Egypt News

ولاية ميسيسيبي تطالب المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء قضية رو ضد وايد

“الاستنتاج القائل بأن الإجهاض حق دستوري لا أساس له في النص أو الهيكل أو التاريخ أو التقليد” قال المدعي العام للولاية لين فيتش للقضاة في مذكرة جديدة ، حيث أطلق إطلاقًا افتتاحيًا في أهم نزاع متعلق بالإجهاض لدى المحكمة. سمعت منذ عقود.
رو ضد وايد هو قرار تاريخي للمحكمة العليا عام 1973 يقضي بالإجهاض على الصعيد الوطني قبل أن يصبح الإجهاض قابلاً للحياة ، والذي يمكن أن يحدث في حوالي 24 أسبوعًا من الحمل.
تعيد القضية إشعال الجدل الدائر حول الإجهاض وتأتي في الوقت الذي تقوم فيه الولايات في جميع أنحاء البلاد ، بتشجيع من الأغلبية المحافظة وإضافة القاضية آمي كوني باريت إلى المحكمة العليا ، بتمرير اللوائح التقييدية المتعلقة بالإجهاض بشكل متزايد ، على أمل كبح الحق الدستوري الذي تم وضعه أولاً. في عام 1973 في رو وأعيد تأكيده في عام 1992 عندما أصدرت المحكمة منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي.

ناقش القضاة لأشهر ما إذا كان سيتم النظر في نزاع المسيسيبي ، وأعلنوا أخيرًا قرارهم الربيع الماضي وأرسلوا موجات صادمة من خلال المجموعات الداعمة لحقوق الإجهاض ، التي تخشى أن تنقلب الأغلبية المحافظة – المدعومة بثلاثة من المعينين من قبل الرئيس دونالد ترامب – الحماية الدستورية الراسخة للوصول إلى الإجهاض.

من المرجح أن تسمع الحجج الشفوية في أواخر الخريف أو أوائل الشتاء ، مع قرار متوقع بحلول يونيو المقبل ، قبل انتخابات التجديد النصفي.

الآن بعد أن اتخذت ولاية ميسيسيبي خطوة مطالبة القضاة بإلغاء السابقة ، ستكون كل الأنظار على المحافظين لمعرفة إلى أي مدى هم على استعداد للذهاب. في يونيو 2020 ، وقف رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إلى جانب الليبراليين لعرقلة قانون لويزيانا المثير للجدل ، لكنه ترك الباب مفتوحًا أمام احتمال أن الدول الأخرى في ظروف مختلفة قد تكون قادرة على فرض قيود مماثلة.

على الجانب الآخر من الطيف المحافظ ، كرر القاضي كلارنس توماس إيمانه ، في المعارضة ، بأن رو “مخطئ بشكل خطير لأسباب عديدة”.

أما بالنسبة لليبراليين الثلاثة ، بقيادة القاضي ستيفن براير ، الذي رفض حتى الآن المطالب الليبرالية بالتقاعد ، فسيحاولون تقييد القرار والحفاظ على أكبر قدر ممكن من السوابق.

ممنوع من قبل المحاكم الدنيا والجدال حول الجدوى

قانون سن الحمل في ولاية ميسيسيبي ، الذي تم تمريره في عام 2018 ولكن تم حظره من قبل محكمتين فيدراليتين ، يسمح بالإجهاض بعد 15 أسبوعًا “فقط في حالات الطوارئ الطبية أو في حالة تشوه الجنين الشديد” وليس له استثناء للاغتصاب أو سفاح القربى. إذا أجرى الأطباء عمليات إجهاض خارج حدود القانون ، فسيتم تعليق أو إلغاء تراخيصهم الطبية وقد يتعرضون لعقوبات وغرامات إضافية.

قاض فيدرالي يحجب أركنساس & # 39 ؛  حظر شبه كامل للإجهاض

وقالت فيتش إن القانون “يعزز بشكل عقلاني المصالح المشروعة في حماية الحياة التي لم تولد بعد وصحة المرأة وسلامة مهنة الطب” ، مضيفة “لذلك فهو دستوري”.

أعاقت محكمة محلية القانون في قرار أكدته محكمة استئناف فيدرالية.

“في سطر غير منقطع يرجع تاريخه إلى قضية رو ضد ويد ، أنشأت قضايا الإجهاض بالمحكمة العليا (وأكدت وأعادت التأكيد) حق المرأة في اختيار الإجهاض قبل أن يكون قابلاً للتطبيق ،” هيئة قضاة في الدائرة الخامسة لمحكمة الاستئناف الأمريكية في ديسمبر 2019. “قد تنظم الدول إجراءات الإجهاض قبل أن تصبح قابلة للتطبيق طالما أنها لا تحظر عمليات الإجهاض” ، رأت المحكمة وخلصت إلى أن “القانون المعني محظور”.

قال حاكم ولاية ميسيسيبي تيت ريفز ، الجمهوري ، إن القانون “وسيلة” للمحكمة العليا لإعادة النظر في قضية رو ضد وايد.

“السؤال ليس هل ستقلب قضية رو ضد وايد ، السؤال هو: لقد تغير العلم ، وبالتالي فمن المنطقي أن تراجع المحكمة قراراتها من الماضي وهذه وسيلة يمكنهم من خلالها فعل ذلك ، قال ريفز لمراسل CNN جيك تابر في برنامج “حالة الاتحاد” الشهر الماضي.

اقترحت فيتش أن المحكمة لم تعد تنظر إلى الجدوى كخط فاصل عندما يمكن للدولة أن تنظم الإجراء. وقالت يوم الخميس إن المعرفة الطبية و “التطورات الواقعية” الآن “تقوض هذا الخط”.

وقالت في مذكرة المحكمة: “يظهر التقدم العلمي أن الجنين قد اتخذ الشكل والملامح البشرية قبل أشهر من بقائه على قيد الحياة” ، وأضافت أن “الدول يجب أن تكون قادرة على التصرف حيال هذه التطورات”.

يمثل مركز الحقوق الإنجابية منظمة جاكسون لصحة المرأة ، وهي منشأة الإجهاض الوحيدة المرخصة في ولاية ميسيسيبي ، والمدير الطبي للعيادة ، Sacheen Carr-Ellis ، الذين يتحدون القانون. سيستجيب محامو المركز لاستئناف ولاية ميسيسيبي في وقت لاحق من هذا العام.

في العام الماضي ، حثت المجموعة القضاة على السماح لرأي المحكمة الأدنى بالبقاء ، بحجة أن سابقة المحكمة العليا توضح أنه قبل الجدوى “يعود الأمر إلى المرأة الحامل ، وليس الدولة ، لاتخاذ القرار النهائي بشأن استمرار حمل.”

تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.

.
المصدر: مواقع أخبارية

أخبار مصر اخبار رياضية
اظهر المزيد

سوزان الجندي

كاتبة/ محررة في مجال الصحة والتغذية ولايف ستايل. لدي كتب الكترونية باللغة العربية والإنجليزية في تلك المجالات.

مقالات ذات صلة

اترك رد

زر الذهاب إلى الأعلى